Court ruling № 40871301, 07.10.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року

справа № 1170/2а-3106/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКОР-АГРО"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 р. по справі № 1170/2а-3106/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКОР-АГРО"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКОР-АГРО" звернулося з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року прийнято відмову від адміністративного позову та закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКОР-АГРО" подало апеляційну скаргу, в якій зазначають , що ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, та постановити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з’явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що позивач відмовляється від позову і така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб чи держави, а тому, на підставі ч.2, ч.4 ст.112 КАС України може бути прийнята судом.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають фактичним обставинам справи та є правильними.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що 29 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКОР-АГРО" на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду було подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та з врахуванням того, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у цій адміністративній справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Доводи апелянта на законність прийнятої судом першої інстанції ухвали не впливають і зазначених висновків суду не спростовують, а відтак подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКОР-АГРО" – залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року по справі № 1170/2а-3106/12 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко