Decision № 408713, 18.01.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.01.07 Справа№ 4/2613-10/391

За позовом : ВАТ по поставках металопродукції „Львівметал”, м. Львів

До відповідача ВАТ „Стрийській завод „Металіст”, м. Стрий

Про : стягнення 31166,47 грн. боргу

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача : Морочинський А.М. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ВАТ по поставках металопродукції „Львівметал”, м. Львів до ВАТ „Стрийській завод „Металіст”, м. Стрий про стягнення 31166,47 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу, оскільки він відповідачем проплачений.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не подав. Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

Відповідно до договору №54 від 04.01.06р., укладеного між сторонами, відповідач отримав від позивача товар по накладних №Рас 10469 від 01.09.06р., №Рас-10609 від 01.09.06р., №Рас-11126 від 11.09.06р. на загальну суму 38974,71 грн.

Відповідач отриманий товар оплатив частково і на день подачі позовної заяви заборгованість перед позивачем становила 28731,03 грн., яка була погашена під час розгляду справи господарським судом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, відповідно до п.7.1 та 7.2 вищевказаного договору відповідачу нараховано штраф у розмірі 30% річних за користування чужими грошовими коштам, що становить 1554,54 грн. та пеню в розмірі 880,90 грн.

Доказів погашення боргу суду не представлено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення частково, а щодо стягнення: 1554,54 грн. штрафу, 880,90 грн. пені, 311,66 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 28731,03 грн. основного боргу припинити провадження у справі.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 80, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ВАТ „Стрийській завод „Металіст”, м. Стрий, вул. Яворницького, 41 (р/р 26006301400173 у Стрийському відділення „Промінвестбанку”, МФО 325503, ЄДРПОУ 01423079) на корсить ВАТ по поставках металопродукції „Львівметал”, м. Львів, вул. Навроцького, 1 (р/р 260080060600 в Львівській філії Укрексімбанку, МФО 325718, ЄДРПОУ 01882373) 1554,54 грн. штрафу, 880,90 грн. пені, 311,66 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 28731,03 грн. основного боргу припинити провадження у справі.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.