Court ruling № 40869578, 08.07.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2014 року Справа № 804/12340/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. при вирішенні питання за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Кадевича Сергія Георгійовича, юрисконсульта Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Андреюка Вадима Валентиновича про визнання дій протиправними ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовлено, адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, у жовтні 2013 року та у березні 2014 року, звертався до суду з апеляційними скаргами на зазначене вище рішення суду першої інстанції.

Проте, відповідними ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та 22 травня 2014 року обидві апеляційні скарги були повернуті заявнику апеляційної скарги у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційних скарг, які було залишено без руху.

При цьому, 13 червня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, у зв'язку з поверненням його апеляційних скарг.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 5, 74 грн. відповідно до квитанції № 11227603 від 22 грудня 2013 та в розмірі 52,00 грн. відповідно до квитанції № 11374113 від 20 січня 2014 року.

Таким чином, оскільки відповідно до ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та 22 травня 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_1 було повернуто, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого заявником апеляційної інстанції судового збору в розмірі 57,74 грн. (п'ятдесят сім гривень сімдесят чотири копійки).

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 57 грн. 74 коп., сплачений за квитанціями № 11227603 від 22 грудня 2013 та № 11374113 від 20 січня 2014 року, платник: ОСОБА_1; отримувач: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача: 37989274; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області; код банку отримувача: 805012; призначення платежу: судовий збір; розрахунковий рахунок: 31217206781004.

Оригінали квитанцій № 11227603 від 22 грудня 2013 та № 11374113 від 20 січня 2014 року та копію цієї ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко