Court ruling № 40869068, 13.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" жовтня 2014 р. Справа № 908/2815/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Київській області (вх.№ 3229 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від "4" вересня 2014 р. у справі № 908/2815/14

за заявою Голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Житло», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 22.12.2011р. №4212,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.09.14р. (суддя Черкаський В.І.) товариство з обмеженою відповідальністю «УБА-Житло» (код 34284202), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мілєхіна Ігоря Анатолійовича.

Головне управління Міндоходів у Київській області з постановою про визнання ТОВ «УБА-Житло» не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, провадження у справі припинити.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов`язати заявника апеляційної скарги терміном до 3.11.2014р. надати апеляційному суду належним чином оформлену та засвідчену копію (або оригінал) довіреності №1143/9/10-36-10-02-32 від 12.06.204р., як доказ наявності повноважень на підписання апеляційної скарги.

6. Запропонувати учасникам процесу до 03.11.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

7. Попередити учасників провадження, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - учасникам процесу обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 03.11.2014 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель