Court ruling № 40868968, 09.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2014 р. Справа № 920/1119/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх. №3107 С/2) та апеляційну скаргу ТОВ "Водоторгприлад" (вх.№ 3158 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 11.09.14 у справі № 920/1119/14

за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Суми,

до ТОВ "Водоторгприлад", м.Охтирка Сумської області,

про стягнення 31909,29 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Водоторгприлад", м.Охтирка Сумської області,

до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Суми,

про стягнення 9675,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Сумської області від 11.09.14 (суддя Миропольський С.О.) первісний позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Водоторгприлад» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» 25921,24 грн. боргу, 499,08 грн. інфляційних втрат, 2012,39 грн. 3 % річних, 1827,00 грн. судового збору. Зустрічний позов також задоволено повністю; стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь ТОВ «Водоторгприлад» 5431,99 грн. відсотків за користування коштами, 3555,92 грн. інфляційних втрат, 687,37 грн. 3% річних, 1827,00 грн. судового збору.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк", із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що при задоволенні первісного позову та стягненні з відповідача заборгованості в сумі 28432,71 грн. судом першої інстанції не було враховано заяву банку про збільшення позовних вимог, а також - на безпідставність задоволення зустрічного позову, просить оскаржуване рішення змінити в частині стягнення суми заборгованості та стягнути з ТОВ «Водоторгприлад» на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором №8 про приймання платежів від 04.01.04 в розмірі 31909,29 грн. замість 28432,71 грн., а в задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, ТОВ "Водоторгприлад", також із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення частково скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги банку в межах позовної давності, в сумі 13205,16 грн. (в т.ч. сума заборгованості 12282,53 грн., індекс інфляції - 106,31 грн., 3% річних - 816,32 грн.); вирішити питання по сплаті судового збору в порядку передбаченому ст.49 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даних скарг до провадження. Враховуючи, що обидві скарги подані на одне й те саме рішення місцевого господарського суду від 11.09.14, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги обох сторін у справі мають бути прийняті до спільного розгляду. Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ТОВ "Водоторгприлад" до провадження до спільного розгляду.

2. Розгляд скарг призначити на "18" листопада 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" - відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Водоторгприлад", письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

ТОВ "Водоторгприлад" - докази на підтвердження повноважень в.о. директора Шейко О.С. щодо підписання апеляційної скарги; відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.