ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/3559/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В.Поліщук,
суддів: С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження голови суду від 13.10.2014р. №2461),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецкодсервіс"
на рішення господарського суду Одеської області від 23.09.2014р.
у справі № 916/3559/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецкодсервіс"
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м.Одесі та Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області
за участю заступника прокурора м.Одеси
про стягнення збитків,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.11.2014р. об 11:00 год.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецкодсервіс" надіслати копію апеляційної скарги третім особам і прокуратурі м. Одеси. Докази надіслання надати у судове засідання.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя С.В. Таран
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 40868959, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3559/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: