ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 жовтня 2014 року Справа № 925/1520/14
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Глущенко В.О., Далібожак І.С. - за довіреностями;
від відповідача: Черевична К.С. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом за позовом науково - виробничого приватного підприємства "ДАК - Електропром" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання права господарського відання майном та про визнання договору таким, що не був укладеним
ВСТАНОВИВ:
У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 9:30 "24" жовтня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду копії додатків 1,2,3 до договору оренди № 185 від 21.12.2004 року.
Позивач: надайте письмове пояснення про те, на яке майно ви просите визнати право господарського відання та станом на який момент. Поясніть звідки взято спосіб захисту права по вимозі про визнання договору таким, що не був укладеним.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 40868938, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/1520/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: