КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" жовтня 2014 р. Справа №910/13383/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Коршун Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014р.
у справі №910/13383/14 (суддя Бондаренко Г.П.)
за позовом Виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі:
1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про стягнення суми
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 03.11.2014р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
3. Зобов'язати прокурора, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.Я. Дикунська
Н.М. Коршун
The court decision No. 40868933, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13383/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: