ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2014 року № 912/3437/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянув матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград", м.Кіровоград
до відповідачів:
1. Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, м. Кіровоград,
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград,
3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград,
4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград,
5. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Кіровоград
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовом до фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, наданої в оренду.
Дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з цим, до позовних матеріалів позивачем додано лише фіскальні чеки від 10.10.2014 року. Описи вкладення до цінних листів зі штампом поштової установи, що є доказом направлення на адресу відповідачів позову з додатками, у наданих позивачем позовних матеріалах відсутні.
Як вбачається з викладеного, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ст.54 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.
У поданому позові позивачем не зазначено реєстраційних номерів фізичних осіб-підприємців - відповідачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" вих. № 27 від 10.10.2014 року та додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
3. Копії ухвали направити ТОВ "Домініон-Кіровоград" (25013, м. Кіровоград, просп. Правди, 1), ФОП ОСОБА_1 (25009, АДРЕСА_3), ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_5) та ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 40868568, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/3437/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: