Court ruling № 40868548, 10.10.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. Справа № 916/3518/14

за позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Одеській області;

про стягнення 185027,30грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Поліщук А.В.;

Від третьої особи: за дов. Лобанов Р.М.;

Суть спору: Одеська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Київ" шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 185027,30грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2014р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що позивач не надав витребувані господарським судом Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано оригіналів документів обгрунтовуючих позовні вимоги, належним чином засвідченої копії рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2005р., документів підтверджуючих підстави використання земельної ділянки відповідачем, інформації за яку саме земельну ділянку позивач просить відшкодувати шкоду у сумі 185027,30грн. (кадастровий номер спірної земельної ділянки), позов залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та неподання документів, витребуваних судом, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, відсутність будь-яких клопотань, пояснень з боку останнього щодо причин його ухилення від участі у судовому процесі, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи №916/3518/14 по суті заявлених позовних вимог та наявність підстав для залишення позову Одеської міської ради без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду судовий збір сплачений за платіжним дорученням №687 від 11.08.2014р. у сумі 3700,55грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов Одеської міської ради залишити без розгляду.

2. Повернути Одеській міській раді (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ 23862106) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 3700/три тисячі сімсот/грн. 55коп. сплачений за платіжним дорученням №687 від 11.08.2014р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя Н.О. Горячук