Court ruling № 40868543, 08.10.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р. Справа № 910/19537/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", ідентифікаційний код: 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТБУД", ідентифікаційний код: 32667863, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 37,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" з позовною заявою від 12.09.2014 року №18.2-559 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТБУД" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2014 року направлено матеріали справи №910/19537/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТБУД"про стягнення 48 208 320,00 грн. за підсудністю до господарського суду Київської області.

06.10.2014 року до господарського суду Київської області від господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 12.09.2014 року №18.2-559 (вх. №4452/14 від 06.10.2014 року) з доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження факту надіслання Відповідачу копії позовної заяви від 12.09.2014 року №18.2-559 та доданих до неї документів, Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 12.09.2014 року №3401 та опис вкладення в цінний лист на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТБУД" від 12.09.2014 року.

Як вбачається з вказаного опису вкладення до цінного листа, Позивачем надіслано на адресу Відповідача позовну заяву від 29.08.2014 року №18.2-526.

Дослідивши позовну заяву від 12.09.2014 року №18.2-559 та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що додані до позовної заяви фіскальний чек від 12.09.2014 року №3401 та опис вкладення в цінний лист на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТБУД" від 12.09.2014 року не є належними доказами надіслання Відповідачу копії позовної заяви від 12.09.2014 року №18.2-559, оскільки, як вбачається з реквізитів поданої до суду позовної заяви та опису вкладення в цінний лист на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТБУД" від 12.09.2014 року, Позивачем надіслано Відповідачу копію іншої позовної заяви.

Інших належних доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви від 12.09.2014 року №18.2-559 Позивачем суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що Позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

Отже, враховуючи те, що публічним акціонерним товариством "ДЕЛЬТА БАНК" при поданні позовної заяви від 12.09.2014 року №18.2-559 не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 12.09.2014 року №18.2-559 публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК" без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з доданих до позовної заяви від 12.09.2014 року №18.2-559 копій документів, копії вказаних документів не засвідчені належним чином, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять дати засвідчення копії; деякі відмітки про засвідчення копій не містять напису «Згідно з оригіналом», назви, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копію.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" від 12.09.2014 року №18.2-559 (вх. №4452/14 від 06.10.2014 року) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу; позовну заяву від 12.09.2014 року №18.2-559 з доданими до неї документами всього на 588 (п’ятсот вісімдесят всім) арк. направити публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.