ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16237/13
13.10.14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД"
про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/16237/13 правонаступником відповідно до договору про відступлення права вимоги № 224/11-2013 від 05.12.2013р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
до Фірми "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
про стягнення 166 412,79 грн.
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
26.09.2014р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТОРГ ЛТД" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/16237/13 правонаступником відповідно до договору про відступлення права вимоги № 224/11-2013 від 05.12.2013р.
Ухвалою суду від 26.09.2014р. розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/16237/13 правонаступником призначено на 07.10.14р.
07.10.2014р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на заяву ТОВ "МЕГА ТОРГ ЛТД".
У зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному, судове засідання 07.10.2014р. не відбулося.
У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М., справу № 910/16237/14 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 14.10.14 о 15:55, зал судових засідань № 10.
2. Зобов'язати надати суду:
Заявника - письмові пояснення на заяву, копію повідомлення про відступлення права вимоги від 09.12.2013р. по договору, яке було надіслано стягувачу 10.01.2014р.
Позивача - письмові пояснення на заяву ТОВ "МЕГА ТОРГ ЛТД" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/16237/13 правонаступником відповідно до договору про відступлення права вимоги № 224/11-2013 від 05.12.2013р.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 40868406, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/16237/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: