ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16822/14 09.10.14За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення 96 975,00 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" заборгованості за Договором № ПЗ/ЦЦОП - 1203, Договором № ПЗ/ЛВОК Київ-Пас-138251/ню та Договором № ПЗ/ЦЦОП-1409 в розмірі 96975,00 грн., в тому числі 89625,00 грн. основного боргу, 90,00 грн. пені, 751,00 грн. 3% річних, 6509,00 грн. інфляційних збитків.
Рішенням Господарського суду № 910/16822/14 від 06.10.2014 позовні вимоги задоволені частково.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду № 910/16822/14 від 06.10.2014 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення. А саме, в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення № 910/16822/14 від 06.10.2014 описку.
2. В п. 2 резолютивної частини рішення № 910/16822/14 від 06.10.2014 замість слів «судовий збір в розмірі 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 96 коп.» читати «судовий збір в розмірі 1939 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 46 коп.».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/16822/14 від 06.10.2014.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.А.Грєхова
The court decision No. 40868308, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16822/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: