Court ruling № 40868020, 13.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.14р. Справа № 904/7877/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом житлово-будівельного кооперативу № 218 (м. Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії, розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив № 218 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії та розірвання договору.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Так, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжних доручень № 12 від 08.09.2014 у сумі 609.00 грн та № 1 від 28.08.2014 у сумі 1218.00 грн.

В той же час з урахуванням вимог чинного законодавства судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1218,00 грн за вимогу немайнового характеру та 2123,42 грн за вимогу майнового характеру згідно з прохальною частиною позовної заяви.

При цьому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Наявність коштів позивача на рахунку в ПАТ "Актабанк" не є достатньою підставою для надання відстрочення сплати судового збору.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук