ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 вересня 2014 року
м. Полтава
Справа №816/3601/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Продмаркет" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Продмаркет" про стягнення з рахунків платника податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 30002,88 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3601/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Продмаркет" про стягнення податкового боргу.
Зобов'язати позивача до 26 вересня 2014 року надати суду витяг з облікової картки відповідача за платежем податок на додану вартість.
Запропонувати відповідачу надати до суду до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Петрова
The court decision No. 40867111, Poltava District Administrative Court was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 816/3601/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: