ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3998/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі про зобов'язання скасувати в Поземельній книзі та в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, державну реєстрацію державних актів, що видані на ім'я: ОСОБА_2, серія ЯЕ № 646764; ОСОБА_3, серії ЯЕ № 646765, ОСОБА_4, серії ЯЕ № 646762.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3998/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Кобеляцькому районі про зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 22 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.І. Молодецький
The court decision No. 40867060, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/3998/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: