Court ruling № 40866853, 08.10.2014, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2014 року Справа № П/811/3262/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Кіровоградський митний термінал" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Кіровоградський митний термінал" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000362207 від 04.07.14.

Ухвалою судді від 25.09.14 позовну заяву ПП "Кіровоградський митний термінал" залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення її недоліків до 07.10.14, шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо взаємовідносин з ТОВ "Віват Бізнес ЛТД" та правомірності формування даних податкового обліку за ними, долучивши їх копії для відповідача.

На виконання вказаної ухвали представник позивача 06.10.14 подав до суду копії первинних документів, на які той посилався у позовній заяві на підтвердження взаємовідносин з ТОВ "Віват Бізнес ЛТД", в одному примірнику. Копії зазначених документів для направлення відповідачу, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України та на чому наголошувалося в ухвалі судді від 25.09.14, до суду не надані.

Наведене свідчить, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, у відповідність з вимогами ст.106 КАС України вона не приведена.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вбачається, що за подання даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 285 грн., про що свідчить платіжне доручення №304 від 22.09.14 про перерахування коштів.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву приватного підприємства "Кіровоградський митний термінал" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути.

Повернути приватному підприємству "Кіровоградський митний термінал" (ідентифікаційний код 36793637) суму судового збору у розмірі 285 грн. (двісті вісімдесят п'ять гривень), сплачену платіжним дорученням через АТ "УкрСиббанк" №304 від 22.09.14 до державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, р/р отримувача - 31210206784002.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 №845, після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш