Court ruling № 40865742, 07.10.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» про стягнення оплати праці, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

25 вересня 2014 року на рішення суду першої інстанції представником відповідача через поштове відділення подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи свідчать, що представник навчального закладу був присутній у судовому засідання під час проголошення судового рішення, а копію оскаржуваного рішення отримав 15 вересня 2014 року /а.с.240-241, т.1/.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 03 вересня 2014 року, представник відповідача був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, проте апеляційну скаргу подано лише 25 вересня 2014 року, тобто за сплином строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутнє.

Окрім того, як убачається зі змісту апеляційної скарги представником відповідача було долучено квитанцію про сплату судового збору, однак матеріали справи такої квитанції не містять, про що працівниками Голосіївського районного суду м. Києва 29 вересня 2014 року було складено відповідний акт за №703 /а.с.5, т.2/.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи положення п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі386 грн. 38 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Державному вищому навчальному закладу «Київський університет управління та підприємництва» право усунути виявлені судом недоліки щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду та право звернутися у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа №752/5859/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12981/2014

Головуючий у суді першої інстанції: ХоменкоО.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.