Court ruling № 40865646, 04.09.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11946/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк С.В.

Доповідач: Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (ЄДРПОУ 34353904) про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 55877,13 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ПАТ «Міський комерційний банк» було подано апеляційну скаргу.

Між тим у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, з заявою про перегляд заочного рішення ПАТ «Міський комерційний банк» до Печерського районного суду м. Києва не зверталося.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів слід залишити без розгляду, оскільки апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції відповідачем можливе лише після перегляду такого рішення судом, який його ухвалив.

Керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: