Справа № 635/1118/14-ц
Провадження № 4-с/635/12/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Врублевській І.О.,
скаржника - ОСОБА_1,
представника скаржника - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка скаргу ОСОБА_1 рішення, дії та бездіяльність державних виконавців,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії та бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області - Пікуль В.Ю., головного державного виконавця - Єрмак Г.В. стосовно невжиття заходів виконання рішення суду.
Визнати неправомірним рішення Головного управління юстиції у Харківській області про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 635/4945/13-ц.
В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 40865173, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/1118/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: