АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9260/14 Справа № 206/5996/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р. О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління , треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 15 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40865006, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 206/5996/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: