Справа № 390/2327/14-ц
Провадження № 2/390/697/14
УХВАЛА
про забезпечення позову
"15" вересня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, СТОВ «Золотий колос», ОСОБА_3, про зобов»язання припинити дії, що порушують її права. Одночасно з позовом, нею було подано до суду заяву про забезпечення позову.
Потрібність забезпечення позову обґрунтовує тим, що директор СТОВ «Золотий колос» ОСОБА_2, займається розкраданням колективного майна товариства шляхом збору врожаю та його реалізацією за готівку без відображення в бухгалтерському обліку товариства.
Дослідивши обґрунтування заяви, з урахуванням фактичних обставин справи, змісту заявлених вимог, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи те, що між ОСОБА_1 та СТОВ «Золотий колос», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявні спірні правовідносини, виходячи із вимог розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявниці щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв»язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і позовними вимогами, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме, накласти арешт на рахунки СТОВ «Золотий колос», накласти арешт на зерно врожаю 2014 року, яке зберігається на току та складах СТОВ «Золотий колос», а також заборонити вчиняти керівництву СТОВ «Золотий колос» дії, пов»язані з відчуженням майна товариства, зокрема реалізацією врожаю до вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Накласти арешт на грошові кошти на наступних рахунках СТОВ «Золотий колос» (27654, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Федорівка, вул. Кравчука, 75; код ЄДРПОУ 03756750):
1. № 2600801551619 у Кіровоградській філії АТ «Укрексімбанк» МФО 323389.
2. № 2604009551619 у Кіровоградській філії АТ «Укрексімбанк» МФО 323389.
3. № 2604201551619 у Кіровоградській філії АТ «Укрексімбанк» МФО 323389.
4. № 2604302551619 у Кіровоградській філії АТ «Укрексімбанк» МФО 323389.
5. № 26005052900150 у Кіровоградському РУ «Приватбанк» МФО 323583.
6. № 26043052900833 у Кіровоградському РУ «Приватбанк» МФО 323583.
7. № 26045060065456 у Кіровоградському РУ «Приватбанк» МФО 323583.
8. № 26045060065467 у Кіровоградському РУ «Приватбанк» МФО 323583.
9. № 26045060066068 у Кіровоградському РУ «Приватбанк» МФО 323583.
10. № 26050052900213 у Кіровоградському РУ «Приватбанк» МФО 323583.
11. № 26061052900150 у Кіровоградському РУ «Приватбанк» МФО 323583.
Накласти арешт на зерно врожаю 2014 року, яке зберігається на току та складах СТОВ «Золотий колос», які розташовуються на території с.Федорівка Кіровоградського району Кіровоградської області.
Заборонити вчиняти керівництву СТОВ «Золотий колос» дії, пов»язані з відчуженням майна товариства, зокрема реалізацією врожаю.
Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 40864397, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 390/2327/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: