Справа № 587/2358/14-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності.
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві не вказана ціна позову в частині стягнення витрат, пов*язаних з лікуванням дружина позивача ОСОБА_1 В ній не зазначено, яку конкретно суму моральної шкоди просить стягнути кожен з позивачів на свою користь.
В ній не вказано, яку конкретно інформацію просить зобов*язати спростувати перший позивач. В позовній заяві позивачі просять притягнути відповідачку за наклеп, що не передбачено вимогами ЦПК України. В ній відсутнє обґрунтування щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди шкоди та ціни позову.
В ній не зазначені всі докази, що підтверджують кожну обставину.
До позовної заяви не додані копії всіх документів для надсилання їх відповідачці: фото відповідачки з відповідними даними, фото позивача, платіжні документи по витратам, медична книжка, консультативний висновок спеціаліста, паспорти та картки платника податків позивачів.
Позивачами не сплачений судовий збір, який повинен становить 1% ціни позову, але не менше 243 грн.60 коп., в частині вимоги майнового характеру, та 1% ціни позову, але не менше 243 гривень 60 копійок в частині стягнення моральної шкоди при ціні позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути сплачений кожним з них окремо. а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120 та 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності.
Надати строк для усунення вказаних вище недоліків на протязі п*яти днів з дня отримання данної ухвали, і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Куц
The court decision No. 40864093, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 587/2358/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: