Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1118/14-ц
Провадження № 2-о/669/40/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Білогірського району звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Залузької сільської ради про визнання спадщини відумерлою.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПУ України, відсутні.
Керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження (рядок __ підрозділу 3.2 звіту за ф.№ 2-Ц) у справі за заявою Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.
Призначити справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2014 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір"я, вул.Шевченка,42.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 40863400, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 669/1118/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: