РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року Справа №293/1293/14-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,
при секретарі Юрченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 проживала в шлюбі, зареєстрованому 15.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції, за актовим записом №6. Від цього шлюбу мають двох дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб, 04.03.2014 року, між ними розірвано. Діти знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня дітей, а тому вони потребують матеріальної допомоги. У зв'язку з цим просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу), але на кожну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття старшої дитини, оскільки відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає, хоча працездатний і спроможний сплачувати аліменти.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції, за актовим записом №6. Від цього шлюбу мають двох дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5). Шлюб між сторонами 04.03.2014 року розірвано (а.с.3). Діти знаходяться на вихованні та утриманні позивачки, її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня дітей, а тому вони потребують матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має задовільний стан здоров'я, працездатний, працює електрозварювальником в ПП «Олімпія», має постійний дохід, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Інших дітей відповідач не має і будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.
Вказані обставини відповідачем не спростовано.
В ч. 2 ст. 181 СК України, зазначається, що за рішенням суду кошти на утримання дітей можуть бути присуджені у частці від доходу батька(матері).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власних доходів не мають, мають задовільний стан здоров'я, а також те, що відповідач працездатний, працює, має задовільний стан здоров'я, може надавати матеріальну допомогу, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку(доходу), але на кожну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття старшої дитини.
Крім того, у відповідності із ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30,61, 62, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180,183 СК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2014 року і до повноліття старшої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави за такими платіжними реквізитами: на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.
Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 40863336, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 293/1293/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: