Decision № 40862805, 14.10.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
14.10.2014
Case No.
219/3835/2014-ц
Document №
40862805
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/3835/2014-ц

2/219/2190/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Актив-Банк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій вказав, що 19.07.2012 року між ним та ПАТ «КБ «Актив-Банк» було укладено договір банківського вкладу № 0719/02-39 DN на суму 30000 гривень з правом поповнення депозиту (вкладу). Згідно з умовами договору він передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок, а саме відповідно до п. 3.3.1 Договору це депозитний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 30000 гривень 00 копійок на умовах Договору. Даний факт підтверджується меморіальним ордером про внесення готівки від 19.07.2012 року, згідно з чим ним 19.07.2012 року був переданий відповідачу, а останнім отриманий на Депозитний рахунок внесок в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3 Договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску склала 21,75 % річних.

Відповідно до п. 1.2 Договору строк внеску складає 12 місяців та 1 день, тоб-то до 20.07.2013 року.

Таким чином, 21.07.2013 року відповідач мав би повернути йому відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів.

Однак, на даний час сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов договору.

Також, 22.07.2013 року ним був поповнений вищенаведений депозит на суму 5000 гривень 00 копійок згідно з умовами договору.

Крім того, 20.09.2013 року ним був поповнений вищенаведений депозити на суму 10000 гривень 00 копійок згідно з умовами договору.

Так як відповідач за його зверненнями з приводу повернення вкладу ігнорує його вимоги, чим порушує вимоги Договору та його власні права, він вимушений звернутися до суду.

Загальна сума не повернутих йому коштів складає на момент звернення до суду 45000 гривень 00 копійок. Заборгованість за процентами відповідача, згідно з наданою довідкою про рух коштів, складає 1973,08 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 46973,08 гривень.

В зв»язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 45000,00 грн., та неоплачені відсотки за договором у розмірі 1973,08 грн., разом стягнути суму в розмірі 46973,08 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2014 року Подільському районному суду м. Київ було доручено допитати як відповідача представника ПАТ «КБ «Актив-Банк», однак, згідно довідки Подільского районного суду м. Києва відповідача по справі допитати не представилося можливим, оскільки, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, останній не з»явився до судового засідання, від нього не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що останній заявив в судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 0719/02-39 DN від 19.07.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Актив-Банк» було укладено договір банківського вкладу № 0719/02-39 DN на суму 30000 гривень з правом поповнення депозиту (вкладу). (л. с. 4).

Внесення коштів згідно депозитного договору № 0719/02-39 DN від 19.07.2012 р. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 422 від 19.07.2012 року (л. с. 5).

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 1909 від 22.07.2013 року (л. с. 6), та № 2282 від 20.09.2013 року (л. с. 6) позивачем був поповнений вищенаведений депозит на суми 5000 гривень та 10000 гривень.

Відповідач ухилявся від виконання своїх зобов»язаннь щодо договору № 0719/02-39 DN від 19.07.2012 року, не реагував на письмові претензії ОСОБА_1 щодо сплати боргу, що підтверджується письмовими претензіями в адресу ПАТ «КБ «Актив-Банк» (л. с. 8, 9).

Згідно Постанови № 5 від 12.04.1996 року Пленуму Верховного суду України "Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору."

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оброту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачем були порушені договірні зобов»язання, в зв»язку з чим виникла основна заборгованість у розмірі 45000,00 грн., та несплачені відсотки за договором у розмірі 21,75 % річних в сумі 1973,08 грн. (рух коштів ПАТ «КБ «Актив-Банк» з 02.06.2014 року по 21.07.2014 року за рахунком 26250501502433) (л. с. 25) перед позивачем.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7, 10, 11, 14, 60, 110, 212-215 ЦПК України , ст. ст. 526, 530 ЦК України, Постановою № 5 від 12.04.1996 Пленуму Верховного суду України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ПАТ «КБ «Актив-Банк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 26253000, код банку 300852) на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором у розмірі 45000,00 гривень.

Стягнути з ПАТ «КБ «Актив-Банк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 26253000, код банку 300852) на користь ОСОБА_1 суму несплачених відсотків за договором у розмірі 21,75 % річних у сумі 1973,08 гривень.

Стягнути з ПАТ «КБ «Актив-Банк» (Ідентифікаційний код юридичної особи 26253000, код банку 300852) на користь ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 40862805 ?

Документ № 40862805 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40862805 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40862805 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40862805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40862805, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 40862805, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40862805 refers to case No. 219/3835/2014-ц

This decision relates to case No. 219/3835/2014-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40862799
Next document : 40862861