Провадження № 2/263/539/2014
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 22.07.2014р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-о/263/126/2014 за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.09.2014р. позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Рішення набрало законної сили 12.09.2014 року.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України, провадження у справі повинно бути відновлено.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - відновити.
Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2014 року о « 13-00» год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 40862797, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/13169/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: