Court ruling № 40861542, 13.10.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/3492/14

Справа № 754/5814/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - Скрипка О.І.,

при секретарі - Козоріз І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Преміум» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6399550 грн. 60 коп.

Під час розгляду справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «КБ «Преміум» про визнання договорів поруки припиненими.

В судовому засіданні 03.10.2014 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис на Протоколі №13-К Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Металцемсервіс» від 15 червня 2012 року ОСОБА_1, чи іншою особою?.

Представник позивача за основним позовом винесла розгляд питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Вислухавши думку представника позивача за основним позовом, відповідача ОСОБА_1 та його представника за основним позовом, дослідивши матеріали справи та виходячи з того, що встановлення факту підписання ОСОБА_1 Протоколу №13-К Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Металцемсервіс» від 15 червня 2012 року потребує спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143 ч.1, 144, 147, п.5 ст.202, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Преміум», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на Протоколі №13-К Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Металцемсервіс» від 15 червня 2012 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Дослідження провести по матеріалах справи, надавши оригінал Протоколу №13-К Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Металцемсервіс» від 15 червня 2012 року та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Виконання експертизи доручити КНДІ судових експертиз, попередивши експертів про карну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: