АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7296/14
Справа № 622/384/14-ц
Категорія: аліменти
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
08 жовтня 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
встановив:
Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року первісні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 відповідно штампу вхідної кореспонденції районного суду 19 вересня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 115-118), тобто апеляційна скарга подана в установлений 10-денний строк для апеляційного оскарження рішення передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40861141, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 622/384/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: