Court ruling № 40861122, 02.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5897/14 Головуючий 1 інстанції - Кузіна Н.П.

Справа № 2004/2-261/11 Суддя - доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Богодухівської міської ради на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Богодухівська районна філія Харківського регіонального центру державного земельного кадастру про визнання незаконними рішення Богодухівської міської ради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Богодухівська міська рада. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2014 року апеляційну скаргу Богодухівської міської ради на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу Богодуїівської міської ради 08 серпня 2014 року рекомендованим листом.

02 вересня 2014 року Богодухівська міська рада направила на адресу апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали щодо надання підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не надало.

Оскільки Богодухівська міська рада не усунула в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження Богодухівській міській раді за її апеляційною скаргою на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна