Decision № 408610, 28.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.12.2006
Case No.
1/1161-2/151
Document №
408610
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.12.06 Справа№ 1/1161-2/151

За позовом Львівського державного обласного перинатальний центр, м.Львів

до відповідача Державного господарсько-розрахункового гінекологічного закладу, м.Львів

про стягнення 10916,67 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Наливко А.

Представники:

від позивача: Романик Ю.З.

від відповідача: не з"явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз’яснено.

Суть спору.

Позов заявлено Львівським державним обласним перинатальним центром, м.Львів, до державного господарсько-розрахункового гінекологічного закладу, м.Львів, про стягнення 10916,67 грн.

Судом встановлено:

Розгляд справи розпочато 10.11.2006 року. Ухвалою суду від 07.12.2006. розгляд справи відкладено у зв"язку із частковим виконанням позивачем вимог суду, неявкою відповідача та невиконанням ним вимог суду. Рішення прийнято 28.12.2006 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 5266,36 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди за період з 01.09.04р. по 16.03.05р. та 5650,31 грн. витрат на комунальні послуги за період з 01.09.04р. по 16.03.05р.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки не повідомив, тому

суд відповідно до ст.75 ГПК України вирішує спір по суті, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01.04.1999р. між Львівським державним обласним перинатальним центром та Державним господарсько-розрахунковим закладом укладено договір оренди приміщення терміном на два роки, який зареєстровано управлінням з питань майна комунальної власності 15.12.1999р. за №82.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.12.2001р. у справі №1/531-21/179 задоволено позов про зобов"язання орендаря звільнити займане ним приміщення за адресою:м.Львів, вул. Дж. Вашингтона,6.

Рішеннями судових інстанцій, копії яких додані до матеріалів справи, виконання вищевказаного рішення суду неодноразово відстрочувалось.

17 березня 2005 року державним виконавцем Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу у справі №1/531-21/179, виданого 22.11.2002р. господарським судом Львівської області, відповідно до якої було звільнено займані відповідачем приміщення. Як вбачається з матеріалів справи, в період із 01.04.2001р. по 16.03.2005р. між сторонами нового договору укладено не було, однак відповідач фактично користувався приміщеннями, продовжував свою діяльність, користався послугами комунальних підприємств.

Рішенням господарського суду Львівської області від 1.03.2005р. у справі №1/881-24/280, залишеним без змін Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2006р., задоволено позов Львівського державного обласного перинатального центру про стягнення з Державного господарсько-розрахункового гінекологічного закладу збитків у вигляді упущеної вигоди, заподіяної внаслідок користування приміщеннями у сумі 30802,21 грн. за період з 01.04.2001р по 31.08.2004р., а також понесені витрати на комунальні послуги у сумі 4484,00 грн. заданий період.

Наведеними вище доказами підтверджено факт користування відповідачем приміщеннями в період з 01.09.2004р. по 16.03.2005р., в зв"язку із чим позивачем нараховано збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі орендної плати у відповідності до розпорядження голови Львівської ОДА від 16.06.1998р № 542 "Про розрахунок орендної плати за оренду нежитлових приміщень в будинках обласної комунальної власності" в сумі 5266,36 грн., розрахунок доданий до позовних матеріалів (арк. спр.6).

Також позивач поніс витрати за спожиті державним господарсько-розрахунковим гінекологічним закладом комунальні послуги за період з 01.09.2004р по 16.03.2005р. в сумі 5650,31 грн. згідно наданого розрахунку (арк.спр.6). Оплата цих витрат підтверджується доданими до матеріалів справи платіжних доручень (арк.спр.66-123).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, є : 1) витрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержувати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 2ст.785 ЦК України передбачено у разі припинення договору найму наймач зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

У відповідності з ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб"єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов"язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю та стягнути з Державного господарсько-розрахункового гінекологічного закладу 5266,36 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 5650,31 грн. витрат на комунальні послуги.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями в розмірі

109,17 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.225 ГК України; ст.22, ч.2 ст. 785 ЦК України, ст.ст.43, 49, ст. 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Державного господарсько-розрахункового гінекологічного закладу (м.Львів,

вул. Дж. Вашингтона,6, р/р № 26003615011020 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019, код ЄДРПОУ 20772288) на користь Львівського державного обласного перинатального центру (м.Львів, вул. Дж. Вашингтона,6, р/р 35411002001511 в УДК у Л/о, МФО 825014, код ЄДРПОУ 20761103) 5266,36 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, 5650,31 грн. витрат на комунальні послуги, 109,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Зварич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 408610 ?

Документ № 408610 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 408610 ?

Дата ухвалення - 28.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 408610 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 408610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 408610, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 408610, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 408610 refers to case No. 1/1161-2/151

This decision relates to case No. 1/1161-2/151. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 408605
Next document : 408611