Справа № 684/783/14-ц
У Х В А Л А
09 жовтня 2014 року Старосинявський районний
смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Старосинявського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 25.09.2014 року зазначену заяву було залишено без руху.
Заявнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, однак отримавши ухвалу суду, заявник зазначені недоліки не виправив у встановлений строк.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
А тому, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Р. Сегін
The court decision No. 40860702, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 684/783/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: