Decision № 40858762, 10.10.2014, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1571/14-ц

Провадження №2/548/558/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Личковахи О.О.

при секретарі - Листопад В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №007-16079-240713,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 24.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитну угоду №007-16079-240713.

Відповідач станом на 09.07.2014 року не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 09.07.2014 року за відповідачем по укладеному з АТ «Дельта Банк» кредитній угоді №007-16079-240713 від 24.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 21140,35 грн., яка складається з: тіло кредиту: 9920,35 грн.; прострочене тіло кредиту: 3672,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 7548,00 грн.

В позовній заяві представник позивача ПАТ «Дельта Банк», прохає суд розглянути справу без участі представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Як встановлено судом, 24.07.2013 року відповідач з ПАТ «Дельта Банк» уклав кредитну угоду №007-16079-240713.

Згідно п.2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 13600,00 грн.

У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 13 600,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 року за відповідачем по укладеній з АТ «Дельта Банк» кредитній угоді №007-16079-240713 від 24.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 21140,35 грн., яка складається з: тіло кредиту:

9920,35 грн.; прострочене тіло кредиту: 3672,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 7548,00 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав умови кредитного договору, по сплаті кредиту та відсотків за ним, тому даний позов належить задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в сумі 21140,35 грн., а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610,611,623,1050,1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 21140,35 (двадцять одну тисячу сто сорок гривень 35 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: