Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2014 рокуСправа № 573/2109/14-цСуддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши в м.Білопіллі заяву Комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля" (41800, м.Білопілля, вул.Леніна, 87, Сумської області) про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
Керуючись ч.1 п.3 ст.96, ст.103 ЦПК УКРАЇНИ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля" (41800, м.Білопілля, вул.Леніна, 87, Сумської області, р/р 260063108246 ТВБВ ФСОУ АТ "Ощадбанк", код 37601105, МФО 320478) - борг за спожиту теплову енергію за період з грудня 2012 року по 15.04.2014 року в сумі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 91 коп. та 121,80 грн. - судового збору, а всього разом - 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 71 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Кліщ О. В.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 40858482, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 573/2109/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: