№ 40857533, 13.10.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

521/16267/14-п

3/521/5331/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценка В. М.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0648/50006/14, що надійшла 15 вересня 2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Туреччина, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року о 15 годині 10 хвилин в зоні діяльності ВМО №5 митного поста "Одеса-порт" Південної митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х «Beylerbeyi» (прапор Туреччина), який відбував з Одеського морського торгівельного порту до порту Yarimca (Туреччина) до було встановлено, що в офіцерській столовій, на полиці без ознак приховування були виявлені не задекларовані та не заявлені за встановленою формою сигарети іноземного виробництва, а саме: «PARLAMENT» - 13 блоків (130 пачок).

Виявлений товар не були жодним чином прикритий, обгорнутий, поміщені у інші предмети або іншим шляхом прихований, а знаходився у фірмовій заводській упаковці.

Відповідальною особою за надання до органів доходів і зборів документів та декларування товарів, капітаном т/х «Beylerbeyi» (прапор Туреччина) громадянином Туреччини ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою точних достовірних відомостей про наявність на борту судна суднових припасів - сигарет, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На підставі вищевказаних обставин, співробітниками митниці відносно капітана т/х «Beylerbeyi» (прапор Туреччина) громадянина Туреччини ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0648/50006/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно висновку TOB «Експоцентр - Одеса» від 02 вересня 2014 року № 0474-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 3493 гривні 10 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 24 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час до суду останній не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси та представника Південної митниці Міндоходів, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п. 16 «Типової технологічної схеми здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2012 року № 451, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає документи, передбачені Митним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України , особи, які переміщують товари через митний кордон України водним транспортом, митному органу подається декларація про припаси (суднові припаси), яка містить, зокрема, відомості про найменування суднових припасів, що є наявність на судні, та їх кількість.

Відповідно до ст. 4 МК України, припаси - це зокрема, товари, призначені для споживання пасажирами та членами екіпажів (бригад) на борту транспортних засобів, незалежно від того, продаються ці товари чи ні. Тобто, сигарети є судновими припасами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0648/50006/14 від 29 серпня 2014 року, доповідною запискою від 29 серпня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0648/50006/14 від 29 серпня 2014 року товару.

Суддя також зазначає, що в порушенні вимог ст. 520 МК України, посадовою особою митного органу, в провадженні якої знаходилась справа про порушення митних правил, не додала до справи документи про понесені по справі витрати, у зв'язку з чим, суд не має можливості покласти на ОСОБА_1 обов'язки відшкодувати витрати за зберігання майна, розміщеного на власному складі митного органу.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 3493 гривні 10 копійок з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0648/50006/14 від 29 серпня 2014 року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко