Decision № 40856475, 09.10.2014, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 483/1848/14-ц

Провадження №2/483/582/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Турчина Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00030021 від 22 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство (надалі - ПАТ) «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором станом на 29 липня 2014 року у сумі 8 637 грн 52 коп., з яких: 5 610 грн 09 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 120 грн 06 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 907 грн 37 коп. - заборгованість по сплаті комісії.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22 квітня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з одного боку, та ОСОБА_2, з другого боку, був укладений договір банківського обслуговування, за яким відповідачу надано кредит у сумі 6 500 грн строком до 22 квітня 2014 року за умови внесення платежів відповідно до встановленого сторонами Графіку. Оскільки відповідач свої грошові зобов'язання не виконував, станом на 29 липня 2014 року заборгованість перед банком склала 8 637 грн 52 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якій зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою реєстрації його місця проживання.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 квітня 2011 року між сторонами укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00030021, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 6 500 грн з терміном повернення 22 квітня 2014 року, процентною ставкою 15 % річних, комісією за управління кредитом у розмірі 1, 75 % від суми кредиту.

Згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, що є Додатком №1 до Договору банківського обслуговування, відповідачу щомісяця нараховувався платіж, що включав проценти та суму погашення основного боргу. Крім того, банк щомісяця нараховував комісію у розмірі 113 грн 75 коп. (а.с. 4-13).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 29 липня 2014 року на рахунку відповідача наявна прострочена заборгованість за кредитом у сумі 5 610 грн 09 коп., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 1 120 грн 06 коп., прострочена заборгованість по комісії у сумі 1 907 грн 37 коп. (а.с. 18).

Вирішуючи переданий на розгляд суду цивільно-правовий спір, слід виходити з такого.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій ст. 509 ЦК України.

Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.4 Договору, він набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.

З урахуванням того, що термін повернення кредиту сплив, відповідач зобов'язання за договором не виконав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог банку про стягнення з відповідача суми заборгованості та необхідність задоволення цивільного позову.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №695298 від 15 липня 2014 року (а.с. 1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 6-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00030021 від 22 квітня 2011 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк у м. Києві») заборгованість за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00030021 від 22 квітня 2011 року станом на 29 липня 2014 року у сумі 8 637 (вісім тисяч шістсот тридцять сім) грн 52 коп., з яких: 5 610 (п'ять тисяч шістсот десять) грн 09 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 120 (одна тисяча сто двадцять) грн 06 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 907 (одна тисяча дев'ятсот сім) грн 37 коп. - заборгованість по сплаті комісії.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк у м. Києві») судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: