09.10.2014
Справа № 482/1699/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
09 жовтня 2014 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши заяву ПАТ „ Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
Згідно копії договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від 06.09.2007 року.
Відповідно до ст. 509 ЦК України ОСОБА_1 перебувала з ПАТ „ Миколаївська теплоелектроцентраль" у зобов'язальних (договірних) відносинах.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно наданим з заявою розрахункам абонентом ОСОБА_1 оплата за спожиту теплову енергією в період з 01 жовтня 2011 року по 01 квітня 2014 року не здійснювалась, тому станом на 21.08.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 5 718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять ) грн. 19 коп., а також сума, на яку підлягає збільшення борг з урахуванням індексу інфляціїі, - 716 (сімсот шістнадцять ) грн.. 81 коп., та 3 % річних від заборгованості за користування тепловою енергією, в сумі - 264 (двісті шістдесят чотири) грн.
Керуючись ст. ст. 95-96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ Миколаївська теплоелектроцентраль", що знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18 Код ЄДРПОУ 30083966 р/р 26034001411 в МОУ ПАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, заборгованості за спожиту теплову енергію, в сумі - 5 718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять ) грн. 19 коп.
Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Миколаївська теплоелектроцентраль", що знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18 Код ЄДРПОУ 30083966 р/р 2600083011411 МОУ ПАТ «Державний Ощадний Банк України », МФО 326461 суму, на яку підлягає збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції - 716 (сімсот шістнадцять ) грн.. 81 коп. та 3 % річних, в сумі - 264 (двісті шістдесят чотири) грн., та витрати по сплаті судового збору, в сумі - 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разу заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судову судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105 - 1 ЦПК України).
Суддя О.І. Демінська
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 2014 р.
Судовий наказ видано стягувачеві «____» ____ 2014 р.
Строк пред'явлення судового наказу до стягнення « » 2015 року .
Суддя: ____ О.І. Демінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки ) Примітки
Інші відмітки : __________________
The court decision No. 40856448, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 482/1699/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: