Court ruling № 40855151, 28.08.2014, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1966/14-ц

Провадження №2-с/283/16/2014

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

встановив:

11 липня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області видав наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» заборгованості за послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 за період з 01.05.2012 року по 31.05.2014 року в розмірі 3044 гривні 48 копійок та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

ОСОБА_2 подала заяву в якій просить скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав та пояснив, що договір на надання послуг з централізованого опалення між сторонами не укладався. Натомість наданий договір, який підписаний покійним чоловіком боржника. Розмір плати за послуги з опалення нараховувався виходячи з площі квартири та тарифу за опалення 1 м2, хоча в будинку стоять теплові лічильники і вартість опалення повинна вираховуватись із кількості спожитої теплової енергії.

Таким чином вбачається, що між сторонами виник спір про право.

Отже судовий наказ підлягає скасуванню, а вимоги стягувача розгляду в позовному провадженні.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст 105 1 ЦПК України,-

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Малинського районного суду від 11.07.2014 року № 283/1966/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3044 гривні 48 копійок та судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко