Decision № 40853830, 06.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
06.10.2014
Case No.
336/6017/14-ц
Document №
40853830
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 336/6017/14-ц

пр. № 2/336/2690/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що відповідно до умов заяви № 003-07250-011112 від 01.11.2012 року між сторонами було укладено кредитну угоду, за якою позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1, випустив та надав платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 25000 гривень строком дії 364 дні. Оскільки відповідач скористався платіжною карткою, але кошти не повернув, інші зобов'язання за договором не виконав, просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40210,89 гривні та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовими повістками за зареєстрованим місцем проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

01.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого на умовах, визначених в заяві позичальника, Правилах надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб та тарифах банку, позивач зобов'язався відкрити відповідачеві поточний рахунок № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки в національній валюті України, випустити та надати платіжну картку та здійснювати обслуговування клієнта. За умовами договору відповідачеві надано кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у 25000 гривень строком дії 364 дні. Відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредитні кошти щомісячними платежами та сплатити проценти за користування кредитними коштами, ат також інші платежі за умовами договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач карткою скористався, отримавши кошти, але зобов'язання за договором належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року існує заборгованість по кредиту в сумі 40435,88 гривень, з яких 24486,44 гривень літо кредиту, 15724,45 гривень комісії, 224,99 гривень пені.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості у сумі 40210,89 гривень (за включенням пені).

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 40210,89 гривень (сорок тисяч двісті десять гривень 89 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором від 01.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 402,11 гривні (чотириста дві гривні 11 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

06.10.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 40853830 ?

Документ № 40853830 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40853830 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40853830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40853830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40853830, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 40853830, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 40853830 refers to case No. 336/6017/14-ц

This decision relates to case No. 336/6017/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40853829
Next document : 40853833