Court ruling № 40853784, 16.09.2014, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/598/14-ц

Провадження 2-с/190/11/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/598/14 від 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори №2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/598/14 від 16.05.2014 року про стягнення з неї на користь П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори №2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій у сумі 2 620,34 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.

В поданій заяві ОСОБА_1 окрім вимог про скасування судового наказу також просить суду поновити строк для подання вищевказаної заяви про скасування судового наказу та зупинити примусове виконання судового наказу від 16.05.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України у разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Оскільки згідно поданих матеріалів та матеріалів справи №190/598/14-ц судовий наказ, який набрав законної сили 14.07.2014 року, фактично отримано заявником за завою від 10.09.2014 року, суд вважає, що заявником строк звернення з вищевказаною заявою пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та відповідно зупинити виконання даного судового наказу.

На підставі вищевикладеного, оскільки підстав для залишення заяви без руху, повернення боржнику заяви про скасування судового наказу не встановлено, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/598/14 від 16.05.2014 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/598/14 від 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори №2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2014 року на 14год. 00хв.

Зупинити примусове виконання судового наказу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області №190/598/14 від 16.05.2014 року (ВП №44348713) про стягнення з ОСОБА_1 на користь П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори №2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій.

Надіслати заявникові та стягувачу копію ухвали, стягувачу також надіслати копією заяви про скасування судового наказу з доданими матеріалами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников