15.06.2014
Справа № 335/2034/14-ц 2/335/907/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 20143 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ», ТОВ «ПрімоКоллект. Центр грошових вимог» про припинення дії, яка порушує право, та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить зобов'язати ПАТ БАНК «ТРАСТ» припинити незаконні дії, що порушують право власності позивача на квартиру щодо використання адреси : АДРЕСА_1 та стягнути 5000 гривень моральної шкоди.
До до суду надійшло клопотання ПАТ БАНК «ТРАСТ» про направлення справи за підсудністю, оскільки позов пред'явлений за місцем знаходження регіональної дирекції, а не за місцем знаходження банку.
В судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, оскільки позов виникає із діяльності регіонального відділення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися.
Оскільки відповідач заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, але жодним документом не підтверджує правовий статус регіонального відділення, то в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 109, 116, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Ю.Кравченко
The court decision No. 40853467, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 335/2034/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: