Дата документу 13.10.2014
СПРАВА N 320/10487/14-п
(3/320/2919/14)
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь «13» жовтня 2014 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, громадянина України,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який не працює, за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2014 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомої для суду причини, відповідно до пояснень, які маються в матеріалах справи, свою вину визнав.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020237; рапортом інспектора ПС; поясненнями свідків; висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 15157 від 04.10.2014 року без ознак кримінального правопорушення; поясненнями правопорушника.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у родині.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2014 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
Строк пред'явлення до виконання до 13 січня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки. на р/р 31215206700013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду В.В. Кучеренко
The court decision No. 40853365, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/10487/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: