Справа № 202/4559/14-ц
Провадження № 2-во/126/14
УХВАЛА
09 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в якій просили стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 5224,83 грн., трьох відсотків річних у сумі 162,13 грн., судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в сумі 121,80 грн., та витрат на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 відкрито наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального Підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання у сумі 5224,83 грн., трьох відсотків річних у сумі 162,13 грн., судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в сумі 121,80 грн. Відмовлено у відкритті наказного провадження в частині заявлених вимог КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.
18 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, РНОК НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Комунального Підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС», розташованого за адресою: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6Б, р/р 260023015872 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 36639101 заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 20.02.2014 року в розмірі 5224 грн. 83 коп, трьох відсотків річних у сумі 162,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього стягнуто 5508 грн. 76 коп.
У липні 2014 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 202/4559/14-ц, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу помилково не зазначено наказ про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 350,00 грн.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 202/4559/14-ц, суд вважає, що заява Комунального Підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської про виправлення описки в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 350,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки наказне провадження у цій частині не відкривалося.
З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про виправлення описку у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з днів отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 40852693, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/4559/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: