Court ruling № 40852222, 19.09.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12075/14ц.

Провадження № 2/201/3010/2014р.

У Х В А Л А

19 вересня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 16.09.2014р. поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 119 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.

Позивачем, в порушення даної норми процесуального закону, не надано ані копії позовної заяви позивача, ані копії документів, вказаних в додатку до неї.

Крім того, до позовної заяви надано ряд документів, які взагалі не вказані в додатку до позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 ( три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - залишити без руху, і запропонувати усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко