Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5557/14-ц
Провадження № 2-н/211/1320/14
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2014 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в :
Заявник Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_3 у сумі 469,90 гривень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки інформація від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи-боржника, отримана судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_3 у сумі 469,90 гривень.
Повернути заявнику заяву та додані матеріали.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.101 ч. 2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рибаєв О. А
The court decision No. 40852095, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 211/5557/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: