Court ruling № 40851928, 08.10.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3022/13-ц

Провадження № 2/211/773/14

У х в а л а

08 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, вказавши, вона, позивач, звернулася до суду з позовом, яким просила вселити її, ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1. Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1: ОСОБА_2 виділити у користування кімнату розміром 12, 70 кв.м., ОСОБА_3 - кімнату розміром 17, 30 кв.м.; кухню, коридор, ванну кімнату та туалет - залишити в загальному користуванні. Зобов'язати ТОВ «Житло-сервіс КР» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до встановленого порядку користування квартирою. Відповідач за її позовом ОСОБА_4 подав до суду заперечення на мій позов . Своїм запереченням він повідомив, що 03.09.2013 року він зареєстрував свою дружину ОСОБА_5 у своїй квартирі, що приватизував квартиру відповідно до ЗУ " Про приватизацію державного житлового фонд" та 24 лютого 2014 року подарував квартиру своїй новій дружині ОСОБА_5. У підтвердження своїх заперечень відповідач надав суду копію договору дарування. Усі ці дії були виконані відповідачем під час розгляду справи у суді. Тому заявник побоююся, що дружина її батька ОСОБА_5 може продати квартиру . Якщо квартира буде продана , це може зробити виконання рішення суду не можливим та ускладнити розгляд справи у суді. Додатково повідомляє інформацію стосовно нового власника квартири, яка отримана нею з договору дарування наданого представником відповідача до суду : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Терноватка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпеченя позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України передбачено один із видів забезпечення позову, це встановлення обов'язку вчинити певні дії, а згідно ч.3ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження .

Відповідь прошу надіслати на адресу суду: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат