Court ruling № 40851785, 15.09.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

15.09.2014

Справа № 175/3339/14-к

Провадження № 1-кп/175/135/14

Справа № 175/3339/14-к

Провадження № 1-кп/175/135/14

Ухвала

Іменем України

15 вересня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю: прокурора Токовила В.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 42014040440000024 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого заступником директора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дзержинець», зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.197-1 КК України, вчиненому при наступних обставинах.

Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець» (і.к.38891984) (далі ТОВ «АП «Джержинець» або Товариство) № 04/2014 від 24.02.2014 року ОСОБА_2 призначений на посаду директора Товариства та відповідно до наказу № 2014к_2 від 25.02.2014 року приступив до виконання обов'язків директора ТОВ «АП «Дзержинець» з повноваженнями згідно Статуту Товариства, тобто був наділений організаційно-розпорядчими повноваженнями, а саме до його компетенції відноситься: представляти без довіреності Товариство у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, фізичними особами; здійснювати оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства в межах повноважень та прав, наданих Статутом; укладати та підписувати від імені Товариства господарські та інші договори, виступати розпорядником його коштів та майна з врахуванням обмежень, встановлених статутом; видавати з урахуванням

обмежень, встановлених статутом, довіреності на право здійснення дій від імені Товариства та представлення його інтересів; приймати на роботу та звільняти з неї працівників Товариства, застосовувати щодо них заохочення та стягнення; укладати та підписувати від імені Товариства (за попередньої згоди загальних зборів власників Товариства) угоди про отримання Товариством кредитів та позик; визначати сферу компетенції, прав і відповідальності працівників Товариства; вирішувати всі інші питання, не віднесені до компетенції інших органів Товариства.

Згідно акту перевірки № 200/02 від 11.06.2014 року ТОВ «АП «Дзержинець» (зареєстроване за юридичною адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Українка, вул. Дорожня, 35, фактично знаходиться за поштовою адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Механізаторів, 1) самовільно зайняті та використовуються земельні ділянки загальною площею 401,22 га, з яких: 203,22 га - не витребувані паї та 198,5 га - землі резервного фонду на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, для вирощування сільськогосподарських культур за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про їх передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаних земельних ділянок.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «АП «Дзержинець» і відповідно до Статуту цього Товариства виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно та достовірно знаючи про відсутність правових підстав, в період часу з 04.02.2014 року надав вказівку робітникам Товариства на використання земельної ділянки загальною площею 401,22 га з яких, 203,22 га - не витребувані паї та 198,5 га - землі резервного фонду на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області для вирощування сільськогосподарських культур, у зв'язку з чим, заподіяв збитки державі на суму 193161, 14 грн.

Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, якими завдано значну шкоду, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.197-1 КК України.

При виконанні вимог ст.363 КПК України захисник заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, зазначивши, що її підзахисний вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, частково визнав свою провину і щиросердно розкаявся у вчиненому, з 06 червня 2014 року не працює у ТОВ «АП «Дзержинець» і не має відношення до зібраного врожаю.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання, пояснивши, що усвідомлює свою вину у незаконному зайнятті зазначених земельних ділянок.

У судовому засіданні прокурор вважав клопотання безпідставним.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому під час судового розгляду він частково, а фактично повністю визнав свою провину і щиросердно розкаявся у вчиненому, з 04 червня 2014 року не працює у ТОВ «АП «Дзержинець», у суду є підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним.

З огляду на зазначене суд вважає клопотання захисника підлягаючим задоволенню, оскільки за приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив залишити без розгляду цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві, а тому суд його не розглядає.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зняття арешту з врожаю, зібраного з самовільно зайнятих земельних ділянок і переданого на відповідальне зберігання новому директору ТОВ «АП «Дзержинець» ОСОБА_3, оскільки позов прокурора до ТОВ «АП «Дзержинець» може бути розглянутий у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.284, 286, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 від 15 вересня 2014 року - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, закривши відносно нього кримінальне провадження № 42014040440000024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бровченко