Справа № 175/3163/14-п
Провадження № 3/175/958/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 рокусмт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Лалі Мурманівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1.
У протоколі серії АВ2 № 828382 від 10 липня 2014 року зазначено, що 10 липня 2014 року о 12 годині 10 хвилин в Дніпропетровській області, по автодорозі «Київ-Луганськ-Ізварине», 223 км, громадянин ОСОБА_1, керуючи мопедом «Хонда», н/з НОМЕР_1, рухався без мотошолома, чим порушив пп. г п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що вина правопорушника знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломом.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 5 ст. 121 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 5 ст. 121, 283, 284, 294, 299 КУпАП, п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14.05.2014 року, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чиності:
Суддя:Л.М. Новік
The court decision No. 40851598, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 08.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 175/3163/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: