Court ruling № 40849513, 14.08.2014, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 704/434/14-ц

У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості об'єднаного в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про визнання недійсним договору поруки та внесених до нього змін та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. ОСОБА_3 та представник Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» звернулись із зустрічними позовами до Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про визнання недійсними договорів.

24 червня 2014 року по вказаній справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу.

25 липня 2014 року до Тальнівського районного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи по вказаній цивільній справі.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та повторно направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Так, як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53;143;144; п.5ст.202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості об'єднаного в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про визнання недійсним договору поруки та внесених до нього змін та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про визнання недійсними договорів для проведення судово - почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Тальнівського районного суд Черкаської області від 24.06.2014 року.

В тексті ухвали від 24.06.2014 року питання за №12 викласти в новій редакції: Чи виконанні підписи у вказаних договорах та протоколах однією особою?

Надати для проведення експертизи:

1. Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості об'єднаного в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про визнання недійсним договору поруки та внесених до нього змін та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» про визнання недійсними договорів в яких містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 а саме т.1 а.с.118 - Зустрічний позов; т.1 а.с. 125-128 підписи ОСОБА_3, яким він засвідчує копію паспорта; т.1 а.с.134 - Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

2. оригінал договору Поруки №3808-22-10 від 20.07.2010 року та оригінали договір про внесення змін до вказаного договору Поруки №1 від 19.07.2011 року; № 2 від 25.10.2011 року; №4 від 28 грудня 2012 року; №5 від 08.07.2013 року;

3. оригінали протоколів засідання Наглядової ради ПАТ «Уманьавтодор» протоколі №9 від 29.08.2011 року; №10 від 30.09.2011 року; №11 від 21.10.2011року; №2 від 11.12.2012 року; №3 від 25.12.2012 року; №1 від 11.06.2013 року;

4. зразки підпису на чотирьох аркушах, які були виконанні ОСОБА_3 в судовому засіданні 04.06.2014 року;

5. Оригінал Акту №1 прийому передачі приміщення квартири в житловому будинку по АДРЕСА_1 від 3.11.2005 року; оригінал Договору купівлі - продажу квартири від 22.11.2006 року; оригінал Довіреності від 19.07.2006 року; оригінал довіреності від 16.05.2014 року в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, та повторно роз'яснити ОСОБА_3 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі а саме не сплати вартості експертизи і те що в разі несплати матеріали будуть поверненні без виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Л. Фролов