Court ruling № 40849082, 07.10.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7030/14 Головуючий 1-ої інст.: Шишкін О.В.

Справа № 638/11909/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Пилипчук Н.П.,

- Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 липня 2014 року про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду із заявою, в якій просило суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4007,04 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 липня 2014 року КП «Жилкомсервіс» відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В апеляційній скарзі КП «Жилкомсервіс» просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ щодо стягнення зі споживача ОСОБА_2 на їх користь заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до вимог ч.1 п. 3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо, в тому числі, і заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» відносяться до житлово-комунальних послуг.

Посилання суду на те, що заявлено вимоги поза межами позовної давності, що є не безспірним питанням, не може бути підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, з передачею питання до того ж суду на новий розгляд, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 липня 2014 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: